लखनऊ : हाईकोर्ट ने तहसीलदार के वसूली नोटिस को ठहराया अवैधानिक

Ashutosh ShrivastavJuly 17, 2020- 12:13 PM

हाईकोर्ट ने तहसीलदार के वसूली नोटिस को ठहराया अवैधानिक
कानून के अनुसार कार्रवाही करे सरकार: दारापुरी

recovery notice of Tehsildar लखनऊ : “हाई कोर्ट ने तहसीलदार के वसूली नोटिस को ठहराया अवैधानिक” यह बात आज एस.आर. दारापुरी पूर्व आईजी एवं राष्ट्रीय प्रवक्ता, आल इंडिया पीपुल्स फ्रंट ने प्रेस को जारी ब्यान में कही है.

उन्होंने बताया है कि उन्हें लखनऊ में 19ध्12ध्2019 सीएए विरोधी प्रदर्शन के मामले में दिनांक 18.6.2020 को तहसीलदार सदर का राजस्व संहिता, 2006 की धारा 143(3) के अंतर्गत रुव 64,37,637 का दूसरे कई लोगों के साथ वसूली का नोटिस मिला था जिसमें कहा गया था कि यदि मैंने 7 दिन के अन्दर उक्त धनराशी जमा नहीं की तो मेरे विरुद्ध गिरफ्तारी, संपत्ति कुर्की एवं नीलामी की कार्रवाही की जाएगी.

इस पर मैंने तहसीलदार को उत्तर दिया था कि वर्तमान में मेरी वसूली पर रोक सम्बन्धी याचिका इलाहाबाद हाई कोर्ट में विचाराधीन है और इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कोरोना संकट के दौरान सभी प्रकार की वसूलीध्कुर्की पर 10 जुलाई तक रोक लगा रखी है जो अब 31 जुलाई तक बढ़ गयी है.

recovery notice of Tehsildar

परन्तु इसके बाद भी 7 दिन के बाद तहसीलदार तथा एसडीएम सदर मेरे घर पर आ कर मेरे परिवार वालों को मुझे गिरफतार करने तथा मेरे घर को सीलध्कुर्क करने की धमकी देते रहे.

यह सर्वविदित है कि मेरी पत्नी काफी लम्बे समय से लीवर, हृदयघात तथा शुगर की मरीज है
जिसकी हालत अति नाजुक है तथा डाक्टरों ने उनको पूरी तरह से बेड रेस्ट दे रखा है
परन्तु यह सब बताने के बावजूद भी तहसील के अधिकारी घर आ कर बराबर घुड़की धमकी देते रहे
जिससे उनकी हालत में और भी गिरावट आई है.

तहसील के अधिकारियों की उपरोक्त उत्पीडन की कारवाही को देखते हुए मैंने तहसीलदार के उपरोक्त नोटिस को दिनांक 5ध्7 को इलाहाबाद हाई कोर्ट में इस आधार पर चुनौती दी थी क्योंकि उक्त नोटिस ही अवैधानिक है क्योंकि राजस्व संहिता की जिस धारा 143(3) के अंतर्गत उक्त वसूली नोटिस दिया गया है.

राजस्व संहिता में उक्त धारा ही नहीं है. यह नोटिस जिस प्रपत्र 36 में दी गयी है उसमें 15 दिन का समय है जिसे मनमाने ढंग से 7 दिन कर दिया गया. मेरी इस याचिका की प्रथम सुनवाई 10ध्7ध्2020 को हुयी थी जिसमे कोर्ट ने सरकार से पूछा था कि वह बताये कि घटना के समय कोई ऐसा कानून था जिसके अंतर्गत ऐसी वसूली की कार्रवाही की जा सकती है. निस्संदेह उक्त तिथि में ऐसा कोई कानून अस्तित्व में नहीं था.

केवल मायावती के शासनकाल का एक अवैधानिक शासनादेश है.
जिसे सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी जा चुकी है.

इस मामले की अगली सुनवाई 14ध्7 पर कोर्ट ने वसूली नोटिस को अवैधानिक बताते हुए यह आदेश दिया कि क्योंकि उक्त वसूली नोटिस एडीएम नगर, लखनऊ के मुख्य आदेश दिनांकित 17ध्2ध्2020 के अनुक्रम में है.

जिसे प्रार्थी द्वारा याचिका संख्या 7899,2020 द्वारा डिवीजन बेंच में चुनौती दी गयी है,
अत: इस मामले को भी वहीँ पर उठाया जाये. अब इस मामले की सुनवाई 17ध्7 को निश्चित है.

इस सम्बन्ध में यह भी उल्लेखनीय है कि राजस्व संहिता की धारा 171(ए) में स्पष्ट कहा गया है कि 65 वर्ष की आयु वाले व्यक्ति की गिरफ्तारी नहीं की जा सकती है.

परन्तु मुझे आज भी इसकी धमकी दी जा रहा है.
इसके साथ राजस्व संहिता की धारा 177 में स्पष्ट प्रावधान है
वसूली हेतु किसी बकायेदार का रिहायशी घर कुर्क नहीं किया जा सकता.
परन्तु इसके बावजूद मेरा घर कुर्क करने की बराबर धमकी दी जा रही है.

यह भी उल्लेखनीय है कि मेरे विरुद्ध लगाये गए फर्जी मुकदमें में अभी तक किसी भी अदालत में दोष सिद्ध नहीं हुआ है बल्कि अभी तो मुकदमे की सुनवाई भी शुरू नहीं हुयी है परन्तु फिर भी मेरे विरुद्ध उत्पीडऩ की उक्त कार्रवाही की जा रही है. इसी तरह की अवैधानिक कार्रवाही अन्य कई व्यक्तियों के खिलाफ भी की गयी है और एक रिक्शा चालक को जेल में निरुद्ध किया गया है.

उपरोक्त विवरण से स्पष्ट है कि मेरे विरुद्ध वसूली की उपरोक्त कार्रवाही पूर्णतया अवैधानिक है
यह मेरा राजनीतिक उत्पीडन करने के इरादे से की जा रही है.
मैं सरकार को अवगत कराना चाहता हूँ कि मैं पुलिस विभाग में एक जिम्मेदार पद पर रहा हूँ
जिस प्रकार से मुझे अपमानित, प्रताडि़त किया जा रहा है
वह अति निंदनीय एवं शर्मनाक है.
यह उम्मीद की जाती है कि मेरे विरुद्ध जो भी कार्रवाही करनी है
वह कानून के अनुसार की जाये और वर्तमान में चल रही अवैधानिक कार्रवाही पर रोक लगे।